为什么不追求更好的室内空气质量？

多年来，大量研究证明了将通风量增加到美国最低标准（20CFM/人）以上的好处，包括生产力、认知、身体健康和睡眠质量。但是，只有一小部分新建和现有建筑物采用了更高的通风标准。在本文中，我们将讨论推动更高通风标准的两个主要障碍，即经济和环境。

让我们一起深入挖掘！

第一个，我们可以将其转化为采用更高IAQ标准的成本。更高的标准意味着更多或更大的换气扇，所以通常我们倾向于认为它会消耗更多的能量。但是，事实并非如此。见下表：

从 ”办公楼加强通风对经济、环境和健康的影响， 经过Piers MacNaughton、James Pegues、Usha Satish、Suresh Santanam、John Spengler 和 Joseph Allen”

20CFM/人将是我们的基础线；然后根据当地速率计算增加通风率的年度能源消耗成本，并与我们的基础线数据进行比较。如您所见，将通风率提高 30% 或翻倍，能源成本每年只会增加一点点，这并不是我们倾向于相信的数千美元。而且，如果我们将ERV引入建筑物，成本将低于甚至低于原来的成本！

其次，环境，是指提高通风率对环境的影响。让我们看下表进行排放比较：

从 ”办公楼加强通风对经济、环境和健康的影响， 经过Piers MacNaughton、James Pegues、Usha Satish、Suresh Santanam、John Spengler 和 Joseph Allen”

与成本相同，20CFM/人的数据将是我们的基准线；然后比较它们的排放量。是的，毫无疑问，在正常情况下增加通风量也会增加能源消耗，从而增加二氧化碳、二氧化硫和氮氧化物的排放。但是，如果我们在实验中引入 ERV，环境将被中和！

从以上信息可以看出，提高通风标准对建筑物的成本和影响是可以接受的，尤其是在系统中引入 ERV 时。实际上，这两个因素太弱了，无法阻止我们。真正的障碍似乎是我们对更高的 IAQ 可以做出什么贡献没有一个清晰的概念！这些好处远远超过了每位住户的经济成本。因此，我将在接下来的文章中一一讨论这些好处。

愿你每天都有新鲜健康的空气！