In de loop der jaren heeft talloze onderzoeken de voordelen aangetoond van het verhogen van het ventilatievolume boven de minimale Amerikaanse norm (20 CFM/persoon), waaronder productiviteit, cognitie, lichamelijke gezondheid en slaapkwaliteit. Hogere ventilatienormen worden echter slechts in een klein deel van de nieuwe en bestaande gebouwen toegepast. In deze tekst bespreken we de twee belangrijkste belemmeringen voor het bevorderen van hogere ventilatienormen: economische en milieugerelateerde.
Laten we samen dieper graven!
De eerste kunnen we vertalen naar de kosten van het invoeren van een hogere IAQ-norm. Een hogere norm betekent meer of grotere ventilatoren, dus we denken normaal gesproken dat dit veel meer energie zal verbruiken. Maar dat is niet zo. Zie onderstaande tabel:
Van "Economische, milieu- en gezondheidsgevolgen van verbeterde ventilatie in kantoorgebouwen, doorPiers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler en Joseph Allen"
20 CFM/persoon is onze basislijn; vervolgens worden de jaarlijkse kosten van het energieverbruik voor een verhoogde ventilatiesnelheid berekend op basis van het lokale tarief en vergeleken met onze basislijngegevens. Zoals u kunt zien, zullen de energiekosten slechts licht stijgen als u de ventilatiesnelheid met 30% verhoogt of verdubbelt, wat niet duizenden dollars zijn zoals we geneigd zijn te denken. Bovendien zullen de kosten, als we ERV in het gebouw introduceren, lager of zelfs lager uitvallen dan de oorspronkelijke kosten!
Ten tweede, milieu, betekent dit de milieu-impact van het verhogen van de ventilatiesnelheid. Zie onderstaande tabel voor een emissievergelijking:
Van "Economische, milieu- en gezondheidsgevolgen van verbeterde ventilatie in kantoorgebouwen, doorPiers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler en Joseph Allen"
Net als bij de kosten zullen de gegevens voor 20 CFM/persoon onze basislijn zijn; vergelijk vervolgens hun emissie. Ja, het lijdt geen twijfel dat een verhoging van de ventilatiesnelheid in normale gevallen ook het energieverbruik zal verhogen, wat resulteert in een hogere CO2-, SO2- en NOx-uitstoot. Als we echter ERV in het experiment introduceren, wordt de omgeving geneutraliseerd!
Uit bovenstaande informatie blijkt dat de kosten en impact van het verhogen van de ventilatiestandaard in een gebouw zeer acceptabel zijn, vooral wanneer een ERV in het systeem wordt opgenomen. Eigenlijk zijn deze twee factoren te zwak om ons tegen te houden. Wat echt een barrière lijkt te zijn, is dat we geen duidelijk beeld hebben van wat een hogere binnenluchtkwaliteit kan bijdragen! Deze voordelen overtreffen de economische kosten per bewoner ruimschoots. Daarom zal ik deze voordelen in mijn volgende artikelen één voor één bespreken.
Ik hoop dat u elke dag frisse en gezonde lucht heeft!
Geplaatst op: 19-02-2020
