رہائشی وینٹیلیشن کے موجودہ معیارات کا جائزہ

بیک ڈرافٹنگ آرام اور IAQ کے مسائل کا سبب بن سکتی ہے۔

لوگ اپنا زیادہ تر وقت رہائش گاہوں میں گزارتے ہیں (Klepeis et al. 2001)، جس کی وجہ سے اندر کی ہوا کا معیار بڑھتا ہوا تشویش ہے۔یہ بڑے پیمانے پر تسلیم کیا گیا ہے کہ اندرونی ہوا کا صحت کا بوجھ اہم ہے (Edwards et al. 2001; de Oliveira et al. 2004; Weisel et al. 2005)۔موجودہ وینٹیلیشن کے معیارات صحت کی حفاظت اور رہائشیوں کو آرام فراہم کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں، لیکن سائنسی جواز کے محدود وجود کی وجہ سے اکثریت انجینئرنگ کے فیصلے پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے۔یہ سیکشن وینٹیلیشن کے لیے درکار بہاؤ کی شرح کا تخمینہ لگانے کے لیے موجودہ اور ممکنہ طریقوں کی وضاحت کرے گا اور موجودہ اہم معیارات کا جائزہ فراہم کرے گا۔

انسانی بہاؤ اور کاربن ڈائی آکسائیڈ

وینٹیلیشن کے معیار کے لئے پیٹینکوفر زاہل اڈے

ایسا لگتا ہے کہ پسینہ آنا جسم کی بدبو کا ایک اہم ذریعہ ہے جو اندرونی ہوا کے معیار کا تعین کرتا ہے (Gids and Wouters، 2008)۔بدبو تکلیف پیدا کرتی ہے، کیونکہ ہوا کے اچھے معیار کو اکثر بدبو کی عدم موجودگی کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔بہت سے معاملات میں مکین بدبو کے عادی ہو جاتے ہیں جسے کمرے میں داخل ہونے والے کسی کے ذریعے اچھی طرح محسوس کیا جا سکتا ہے۔وزٹنگ ٹیسٹ پینل (Fanger et al. 1988) کے فیصلے کو بدبو کی شدت کا اندازہ لگانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

کاربن ڈائی آکسائیڈ (CO2) رہائش گاہوں میں اندرونی ہوا کی نمائش کے لیے صحت کا ایک بڑا ڈرائیور نہیں ہے۔CO2 لوگوں کے بائیو فلوینٹس کے لیے ایک مارکر ہے اور اس کا تعلق بدبو کی پریشانی سے ہو سکتا ہے۔پیٹن کوفر (1858) کے کام کے بعد سے عمارتوں میں تقریباً تمام وینٹیلیشن کی ضروریات کی بنیاد CO2 رہا ہے۔اس نے تسلیم کیا کہ اگرچہ CO2 عام اندرونی سطحوں پر بے ضرر تھا اور لوگوں کے ذریعہ اس کا پتہ نہیں لگایا جاسکتا تھا، یہ ایک قابل پیمائش آلودگی تھی جس کے ارد گرد وینٹیلیشن کے معیارات ڈیزائن کیے جاسکتے تھے۔اس مطالعہ سے، اس نے انسانی اخراج سے بدبو کو روکنے کے لیے زیادہ سے زیادہ CO2 کی سطح کے طور پر 1000 ppm کے نام نہاد "PettekoferZahl" کو تجویز کیا۔اس نے تقریباً 500 پی پی ایم کا بیرونی ارتکاز فرض کیا۔اس نے اندر اور باہر کے درمیان CO2 میں فرق کو 500 پی پی ایم تک محدود کرنے کا مشورہ دیا۔یہ ایک بالغ کے لیے تقریباً 10 dm3/s فی شخص کے بہاؤ کی شرح کے برابر ہے۔یہ رقم اب بھی بہت سے ممالک میں وینٹیلیشن کی ضروریات کی بنیاد ہے۔بعد میں Yaglou (1937)، Bouwman (1983)، Cain (1983) اور Fanger (1988) نے بطور مارکر CO2 کی بنیاد پر "بدبو کی پریشانی سے چلنے والے" وینٹیلیشن اپروچ پر مزید تحقیق کی۔

ٹیبل: خالی جگہوں میں عام طور پر استعمال ہونے والی CO2 کی حدیں (Gids 2011)

ایک حالیہ مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ CO2 خود لوگوں کی علمی کارکردگی کو متاثر کر سکتا ہے (Satish et al. 2012)۔اگر کمروں میں لوگوں کی کارکردگی سب سے اہم پیرامیٹر ہے جیسے کہ کلاس رومز، لیکچر رومز اور یہاں تک کہ کچھ معاملات میں دفاتر میں، CO2 کی سطح کو پریشانی اور/یا آرام کی بجائے وینٹیلیشن کی سطح کا تعین کرنا چاہیے۔علمی کارکردگی کے لیے CO2 کی بنیاد پر معیارات تیار کرنے کے لیے، نمائش کی ایک قابل قبول سطح کو قائم کرنا ہوگا۔اس مطالعہ کی بنیاد پر، تقریباً 1000 پی پی ایم کی سطح کو برقرار رکھنے سے کارکردگی پر کوئی خرابی نہیں ہوتی ہے (Satish et al. 2012)

مستقبل کے وینٹیلیشن کے معیارات کی بنیاد

صحت کے لیے وینٹیلیشن

آلودگی اس جگہ میں خارج ہوتی ہے یا اس میں داخل ہوتی ہے جہاں مکین پھر انہیں سانس لیتے ہیں۔وینٹیلیشن آلودگی کو ہٹانے کے لیے ایک آپشن فراہم کرتا ہے تاکہ نمائش کو کم کیا جا سکے یا تو ماخذ پر موجود آلودگیوں کو ہٹا کر، جیسے ککر کے ہوڈز کے ذریعے، یا گھر میں ہوا کو پورے گھر کے وینٹیلیشن کے ذریعے گھٹا کر۔وینٹیلیشن ایکسپوژر کو کم کرنے کا واحد کنٹرول آپشن نہیں ہے اور بہت سے حالات میں یہ صحیح ٹول نہیں ہوسکتا ہے۔
صحت کی بنیاد پر وینٹیلیشن یا آلودگی پر قابو پانے کی حکمت عملی وضع کرنے کے لیے، کنٹرول کرنے کے لیے آلودگیوں، اندرونی ذرائع اور ان آلودگیوں کے ماخذ کی طاقت، اور گھر میں نمائش کی قابل قبول سطحوں کی واضح سمجھ ہونی چاہیے۔ایک یورپی تعاونی ایکشن نے ان آلودگیوں کے کام کے طور پر گھر کے اندر ہوا کے اچھے معیار کو حاصل کرنے کے لیے وینٹیلیشن کی ضرورت کا تعین کرنے کے لیے ایک طریقہ تیار کیا (Bienfait et al. 1992)۔

گھر کے اندر سب سے اہم آلودگی

آلودگی جو انڈور ہوا کی نمائش سے منسلک دائمی صحت کے خطرات کو بڑھاتے نظر آتے ہیں وہ ہیں:
• باریک ذرات (PM2.5)
• سیکنڈ ہینڈ تمباکو کا دھواں (SHS)
• ریڈون
• اوزون
• فارملڈہائڈ
• ایکرولین
• سڑنا/نمی سے متعلق آلودگی

فی الحال صحت کی بنیاد پر وینٹیلیشن کے معیار کو ڈیزائن کرنے کے لیے گھروں میں نمائش کے لیے ماخذ کی طاقتوں اور مخصوص ماخذ کی شراکت کے بارے میں ناکافی ڈیٹا موجود ہے۔گھر سے گھر تک ماخذ کی خصوصیات میں نمایاں تغیر پایا جاتا ہے اور گھر کے لیے مناسب وینٹیلیشن کی شرح کو اندرونی ذرائع اور مکین کے رویے کو مدنظر رکھنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔یہ تحقیق کا ایک جاری علاقہ ہے۔مستقبل میں وینٹیلیشن کے معیارات صحت کے نتائج پر بھروسہ کر سکتے ہیں تاکہ وینٹیلیشن کی کافی شرحیں قائم ہو سکیں۔

آرام کے لیے وینٹیلیشن

جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، بدبو آرام اور تندرستی میں اہم کردار ادا کر سکتی ہے۔آرام کا ایک اور پہلو تھرمل سکون ہے۔وینٹیلیشن ٹھنڈے کی نقل و حمل سے تھرمل سکون کو متاثر کر سکتا ہے،
گرم، مرطوب یا خشک ہوا.وینٹیلیشن کی وجہ سے ہنگامہ خیزی اور ہوا کی رفتار سمجھے جانے والے تھرمل سکون کو متاثر کر سکتی ہے۔زیادہ دراندازی یا ہوا میں تبدیلی کی شرح تکلیف پیدا کر سکتی ہے (Liddament 1996)۔

آرام اور صحت کے لیے ضروری وینٹیلیشن کی شرحوں کا حساب لگانے کے لیے مختلف طریقوں کی ضرورت ہوتی ہے۔آرام کے لیے وینٹیلیشن زیادہ تر بدبو میں کمی اور درجہ حرارت/نمی کنٹرول پر مبنی ہے، جبکہ صحت کے لیے حکمت عملی نمائش میں کمی پر مبنی ہے۔مشترکہ کارروائی کے رہنما خطوط (CEC 1992) کی ایک تجویز یہ ہے کہ آرام اور صحت کے لیے درکار وینٹیلیشن کی شرح کا الگ سے حساب لگایا جائے۔سب سے زیادہ وینٹیلیشن کی شرح ڈیزائن کے لئے استعمال کیا جانا چاہئے.

وینٹیلیشن کے موجودہ معیارات

ریاستہائے متحدہ کے وینٹیلیشن کے معیارات: عشرہ 62.2

The American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineer's (ASHRAE's) Standard 62.2 ریاستہائے متحدہ میں سب سے زیادہ مقبول رہائشی وینٹیلیشن کا معیار ہے۔ASHRAE نے اندرونی ہوا کے معیار (IAQ) کے مسائل (ASHRAE 2010) کو حل کرنے کے لیے معیاری 62.2 "وینٹیلیشن اور کم بلندی والی رہائشی عمارتوں میں قابل قبول اندرونی ہوا کا معیار" تیار کیا۔ASHRAE 62.2 اب کچھ بلڈنگ کوڈز میں درکار ہے، جیسے کیلیفورنیا کے ٹائٹل 24، اور توانائی کی کارکردگی کے بہت سے پروگراموں میں اور گھریلو کارکردگی کے ٹھیکیداروں کو تربیت دینے اور تصدیق کرنے والی تنظیموں کے ذریعہ اس کو پریکٹس کے معیار کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔اسٹینڈرڈ میں مجموعی طور پر رہائش کی سطح کے بیرونی ہوا کی ہوا کی وینٹیلیشن کی شرح کو فرش ایریا (مادی کے اخراج کے لیے ایک سروگیٹ) اور بیڈ رومز کی تعداد (مقامی سے متعلق اخراج کے لیے سروگیٹ) کے طور پر بیان کیا گیا ہے اور اس کے لیے باتھ روم اور کھانا پکانے کے ایگزاسٹ پنکھے کی ضرورت ہوتی ہے۔معیار کا فوکس عام طور پر وینٹیلیشن کی مجموعی شرح سمجھا جاتا ہے۔یہ زور اس خیال پر مبنی ہے کہ گھر کے اندر خطرات مسلسل خارج ہونے والے، تقسیم شدہ ذرائع جیسے فرنشننگ سے فارملڈہائیڈ اور انسانوں سے بائیو فلوینٹس (بشمول بدبو) سے ہوتے ہیں۔پوری رہائش گاہ کے مکینیکل وینٹیلیشن کی مطلوبہ سطح اس شعبے کے ماہرین کے بہترین فیصلے پر مبنی تھی، لیکن یہ کیمیائی آلودگی کے ارتکاز یا صحت سے متعلق دیگر خدشات کے کسی تجزیہ پر مبنی نہیں تھی۔

یوروپی وینٹیلیشن کے معیارات

مختلف یورپی ممالک میں وینٹیلیشن کے مختلف معیارات ہیں۔Dimitroulopoulou (2012) 14 ممالک (بیلجیم، چیک ریپبلک، ڈنمارک، فن لینڈ، فرانس، جرمنی، یونان، اٹلی، نیدرلینڈز، ناروے، پرتگال، سویڈن، سوئٹزرلینڈ، برطانیہ) کے ساتھ ساتھ ٹیبل فارمیٹ میں موجودہ معیارات کا ایک جائزہ فراہم کرتا ہے۔ ہر ملک میں ماڈلنگ اور پیمائش کے مطالعے کی تفصیل۔تمام ممالک نے پورے گھر یا گھر کے مخصوص کمروں کے لیے بہاؤ کی شرح بتائی ہے۔ہوا کا بہاؤ درج ذیل کمروں کے لیے کم از کم ایک معیار میں متعین کیا گیا تھا: لونگ روم، بیڈروم، کچن، باتھ روم، ٹوائلٹ زیادہ تر معیارات صرف کمروں کے ذیلی سیٹ کے لیے ہوا کا بہاؤ متعین کرتے ہیں۔

وینٹیلیشن کے تقاضوں کی بنیاد لوگوں کی تعداد، فرش کے رقبے، کمروں کی تعداد، کمرے کی قسم، یونٹ کی قسم یا ان ان پٹ کے کچھ مجموعہ کی بنیاد پر ضروریات کے ساتھ ملک سے دوسرے ملک میں مختلف ہوتی ہے۔Brelih اور Olli (2011) نے یورپ کے 16 ممالک (بلغاریہ، جمہوریہ چیک، جرمنی، فن لینڈ، فرانس، یونان، ہنگری، اٹلی، لتھوانیا، نیدرلینڈز، ناروے، پولینڈ، پرتگال، رومانیہ، سلووینیا، برطانیہ) کے لیے مجموعی وینٹیلیشن کے معیارات بنائے۔انہوں نے معیاری گھروں کا ایک سیٹ استعمال کیا جس کے نتیجے میں ہوا کے تبادلے کی شرح (AERs) کا ان معیارات سے حساب لگایا گیا۔انہوں نے پورے گھر اور ٹاسک وینٹیلیشن کے لیے ضروری ہوا کے بہاؤ کی شرحوں کا موازنہ کیا۔پورے گھر میں وینٹیلیشن کی مطلوبہ شرحیں 0.23-1.21 ACH کے درمیان ہیں جن کی قیمت ہالینڈ میں سب سے زیادہ اور بلغاریہ میں سب سے کم ہے۔
کم از کم رینج ہڈ ایگزاسٹ ریٹ 5.6-41.7 dm3/s کے درمیان ہیں۔
بیت الخلا سے اخراج کی کم از کم شرح 4.2-15 dm3/s کے درمیان ہے۔
باتھ روم سے اخراج کی کم از کم شرح 4.2-21.7 dm3/s کے درمیان ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ زیادہ تر معیارات کے درمیان ایک معیاری اتفاق رائے ہے کہ ان کمروں کے لیے اضافی اعلی سطح کے وینٹیلیشن کے ساتھ پورے گھر کی وینٹیلیشن کی شرح درکار ہے جہاں آلودگی خارج کرنے والی سرگرمیاں ہو سکتی ہیں، جیسے کہ کچن اور باتھ روم، یا جہاں لوگ اپنا زیادہ تر وقت صرف کرتے ہیں، جیسے رہنے کے کمرے اور سونے کے کمرے کے طور پر.

پریکٹس میں معیارات

نئے گھر کی تعمیر ظاہری طور پر اس ملک میں مخصوص ضروریات کو پورا کرنے کے لیے بنائی گئی ہے جس میں گھر بنایا گیا ہے۔وینٹیلیشن کے آلات کا انتخاب کیا جاتا ہے جو ضروری بہاؤ کی شرح کو پورا کرتے ہیں۔بہاؤ کی شرح صرف منتخب کردہ ڈیوائس سے زیادہ متاثر ہو سکتی ہے۔دیے گئے پنکھے سے منسلک وینٹ سے بیک پریشر، غلط انسٹالیشن اور بند فلٹرز پنکھے کی کارکردگی میں کمی کا باعث بن سکتے ہیں۔فی الحال امریکہ یا یورپی معیارات میں کمیشننگ کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔کمیشننگ سویڈن میں 1991 سے لازمی ہے۔ کمیشننگ عمارت کی اصل کارکردگی کو ماپنے کا عمل ہے تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا وہ ضروریات کو پورا کرتے ہیں (Stratton and Wray 2013)۔کمیشننگ کے لیے اضافی وسائل کی ضرورت ہوتی ہے اور اسے لاگت ممنوع قرار دیا جا سکتا ہے۔کمیشننگ کی کمی کی وجہ سے، اصل بہاؤ تجویز کردہ یا ڈیزائن کردہ اقدار پر پورا نہیں اتر سکتے ہیں۔Stratton et al (2012) نے 15 کیلیفورنیا، امریکی گھروں میں بہاؤ کی شرح کی پیمائش کی اور پایا کہ صرف 1 ASHRAE 62.2 کے معیار پر پوری طرح پورا اترتا ہے۔یورپ بھر میں پیمائش نے یہ بھی اشارہ کیا ہے کہ بہت سے گھر مقررہ معیارات پر پورا نہیں اترتے ہیں (Dimitroulopoulou 2012)۔گھروں میں تعمیل کو یقینی بنانے کے لیے کمیشننگ کو ممکنہ طور پر موجودہ معیارات میں شامل کیا جانا چاہیے۔

اصل آرٹیکل